Reporte Especial Venezuela Ley Electoral
View more documents from Víctor Rodríguez.
Mostrando las entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
martes, 1 de septiembre de 2009
lunes, 31 de diciembre de 2007
Carta Abierta a Julio Borges y Carlos Ocariz
El Radar ha sido crítico con el gobierno y con esa "oposición" que suele estar cerca de los micrófonos y lejos del pueblo. Desde este espacio autónomo nos dirigimos a ustedes, amigos, compatriotas, para felicitarlos por los logros alcanzados en el Municipio Sucre y en muchos otros espacios populares de Venezuela. Ustedes son pioneros de una conducta que luego fue abrazada por otros sectores y que terminó dándoles el triunfo.
Ustedes, nos consta, se metieron cerro arriba y corazón adentro en sectores populares donde la oposición tenía décadas extraviada. Ustedes han valorado el liderazgo popular de su propia organización, y le han dado la visibilidad y el respeto que merece. En ese trabajo duro y necesario que han asumido, donde pocas veces se reconoce nada a nadie, reciban nuestra palabra de solidaridad, respeto y aprecio.
Jesús Torrealba
Coordinador General de “Radar de los Barrios”
Publicado en La Voz – 23/12/2007
lunes, 19 de noviembre de 2007
"Al final los totalitarios pierden"
Entrevista // Jaime Mayor Oreja, Vicepresidente del Grupo Popular Europeo en la Eurocámara"Al final los totalitarios pierden"
"No tengo dudas de que el gobierno español habría caído si en Madrid ocurre lo que ocurrió en la UCV"
"No tengo dudas de que el gobierno español habría caído si en Madrid ocurre lo que ocurrió en la UCV"
ROBERTO GIUSTI
EL UNIVERSAL
El mundo no se acaba el 3 de diciembre parece pensar Jaime Mayor Oreja, para quien la lucha contra "un régimen de inclinación totalitaria" es un proceso que, más temprano que tarde, se resolverá con el retorno de la plena democracia a Venezuela. Ministro del Interior durante el gobierno de José María Aznar, de quien se consideró, en un tiempo, sería sucesor y actualmente vicepresidente del Grupo Popular Europeo en la Eurocámara, Mayor Oreja, un duro en la lucha contra la ETA y crítico acerbo del gobierno venezolano, estuvo en Caracas para participar en el Congreso Ideológico de Primero Justicia.
-Hace un año, cuando usted vino a Caracas, no fue recibido por el CNE, advirtió sobre la necesidad de una activa observación internacional para las elecciones e hizo algunas críticas sobre las posturas del Gobierno. ¿Cómo ve la situación ahora?
- El proceso continúa y por eso confirmamos hoy lo que señalamos hace un año: la ocurrencia de un proceso que pretende asfixiar la libertad. La reforma constitucional avanza en esa dirección y los sucesos estudiantiles muestran una tendencia, que responde a cierta lógica.
-Sin embargo, cualquier observador como usted podría notar que todos los años hay elecciones en Venezuela. ¿Cómo puede asfixiar la libertad un gobierno que está consultando permanentemente la posición de los electores?
-Cuando he visto en la prensa española la cantidad de minutos que tiene Chávez en la televisión, encadenada obligatoriamente, es evidente que no hablamos de condiciones de igualdad, que es la esencia de la democracia. En muchos sistemas totalitarios también se hacían consultas electorales y se ganaban con mucha facilidad.
-Porque había fraude.
-No necesariamente. El fraude estaba en el sistema.
-¿En el sistema electoral?
-En el conjunto. El número de consultas no es directamente proporcional al grado de democracia. Este se determina, por ejemplo, con igualdad de oportunidades para los candidatos.
-Con trampa o sin trampa, hasta ahora Chávez ha tenido la mayoría de su parte.
-Porque un régimen de estas características utiliza todos los instrumentos, aparentemente democráticos, para no ser derrotado. Por la propia naturaleza del sistema, jamás introducirá procedimientos que le hagan perder el poder.
-Generalmente por la imposición de la fuerza. Chávez lo hace, como usted dice, por medio de procedimientos democráticos.
-También lo hizo Hitler.
-¿Chávez es como Hitler?
-No. La historia para los historiadores. Nosotros tenemos que enjuiciar a Chávez en función de lo que hace hoy. Cito ejemplos de dictadores y regímenes totalitarios que han utilizado inicial y aparentemente métodos democráticos. Pero la democracia debe ser normalidad y, ¿qué tiene de normal la reforma constitucional en comparación con lo que pasa en los países europeos?, ¿qué tienen de normal apariciones televisivas mucho más parecidas a la de Fidel Castro que a las de cualquier líder occidental?, ¿cómo es posible que ante un incidente en la universidad se pueda discutir sobre quién es el culpable, cuando todo el mundo ha visto cómo aparecen pistoleros que, se sabe, son simpatizantes del Gobierno? Ya eso es suficiente para que no haya democracia. Yo he tenido que recorrer el Congreso de los Diputados y el Senado español porque, de acuerdo con el delegado del Gobierno, las fuerzas de seguridad del Estado entraron, en un momento determinado, en un campus de la universidad autónoma y hubo cierto desarreglo entre el rector y la delegada del Gobierno. Tuve que estar meses y meses compareciendo ante las cámaras. No sé que me habría pasado si me veo obligado a justificar la presencia de unos señores que disparaban armas de fuego, supuestamente, a favor del Gobierno. Quizás ahora tendría que estar en China.
-¿Habría caído el Gobierno si eso ocurre en España?
-No tengo ninguna duda. Claro, es que hacemos comparaciones que en principio no se pueden hacer.
-Chávez las hace. Él dice que si en España Felipe González gobernó 14 años o en Inglaterra,
Thatcher estuvo en el poder hasta que quiso, ¿por qué no puede él reelegirse indefinidamente?
-Que yo sepa, el señor González, quien no es santo de mi devoción, no habló 4 mil horas por la televisión española.
Usted señala la ocurrencia, en Venezuela, de un proceso que sigue avanzando. ¿Hasta dónde y hasta cuándo cree usted que puede llegar?
-La fuerza del totalitarismo es el miedo de los demás. Pero los totalitarios, en el fondo, tienen miedo porque saben que no pueden confrontar sus ideas. Sólo que contagian a los otros ese miedo y así generan el mecanismo más perverso, el principal enemigo de la libertad: la impresión de que ese tipo de regímenes son imbatibles y duran muchos años. Esa impresión se convierte en un elemento paralizante que inhibe y produce desunión entre quienes son sojuzgados por el régimen. En tal situación una actitud valerosa, de principios, resulta un disparate.
-Porque puede costar la vida, la tortura o la cárcel.
-Sí, pero la historia nos dice lo contrario. Al final siempre pierden los totalitarios. Antes que después. Y hay excepciones que confirman la regla. Ellos saben que en el arranque de estos fenómenos quien tiene miedo es el no totalitario porque es una persona normal, no revolucionaria, que quiere llegar a fin de mes y vivir feliz con su familia. De manera que consciente de tener ante sí un gran poder se queda paralizado por el miedo.
-Para que cayera Hitler fue necesaria una guerra mundial y la URSS se hundió sola. Según eso los venezolanos estamos paralizados y sólo una guerra o la autoliquidación serán las formas de provocar un cambio político.
-En los países de la órbita soviética no hubo inacción y la Iglesia es un ejemplo porque las democracias imperantes allí, ahora, se le deben a ella. Siempre será necesaria la existencia de valores y principios sobre los que las sociedades puedan edificar. En Polonia, Hungría y Rumania existe la democracia porque había un proyecto político y una Unión Europea que estaba allí a la caída del Comunismo. Hay que preguntarse qué pasará luego de la caída de Chávez. En América no está la Unión Europea. Aquí lo importante no es la táctica, los resultados del referéndum o las actitudes de votar o no votar sino el entramado de ideas y valores que cohesionen al país y hagan de la libertad y de Venezuela las dos caras de una misma moneda.
-Pero estamos en una coyuntura importante. ¿Qué le diría usted a los abstencionistas venezolanos?
-Les diría que les entiendo, pero les pediría que entiendan también las poderosas razones por las que dirigentes como Julio Borges llaman a votar por el No. Todos los resquicios deben ser aprovechados y por eso entiendo a Julio. No es el momento de seguir dividiendo importantes segmentos sociales y políticos que en fondo quieren lo mismo: el retorno de la libertad de y la modernidad.
-¿No resulta una ilusión suponer que un régimen totalitario permita su desplazamiento a través de elecciones?
-Seguramente eso es verdad, pero el proceso no es instantáneo. Esto no es un relámpago. No habrá una circunstancia que expulse a Chávez. Se debe producir un cúmulo. Se trata de un proceso. En política se acierta, generalmente, buscando lo más incómodo. Así que debes preguntarte cuál es el camino más difícil y riesgoso. Por allí se llega a la meta. Y aquí lo más fácil es no participar. La participación te exige presencia en la mesa y la paciencia para escuchar las acusaciones de que has legitimado el referéndum. Esa es una posición muy responsable.
miércoles, 14 de noviembre de 2007
Amenazas a las Democracias Modernas
El pasado viernes se celebró en el Ateneo de Caracas el foro "Amenazas a las Democracias Modernas" organizado por laFundación Justicia y Democracia, Primero Justicia y la Fundación FAES.
El evento contó con la participación en el Panel de Alberto Carnero y Jaime Mayor Oreja, ambos Eurodiputados por el Partido Popular de España; José Silva Peneda, Eurodiputado portugués jefe de la delegación de la Unión Europea que acudió como observadora en el pasado proceso electoral; Oomen Rutjen, Eurodiputada holandesa; JulioBorges, Coordinador Nacional de Primero Justicia y Carlos Ocariz, Secretario General de Primero Justicia quienes hablaron sobre los peligros que enfrentan las democracias modernas.
Además participaron Edison Ferrer, Secretario Juvenil Nacional dePrimero Justicia; Milagros Paz, compañera de Flavia, dirigente de LUZ y de PJ Zulia y Yon Goicoechea líder del movimiento estudiantil. Los cuales dirigieron unas palabras en un sentido homenaje a Flavia Araujo, justiciera, estudiante de la Universidad del Zulia asesinada en días recientes.
A continuación algunas de las intervenciones.
Alberto Carnero
Jaime Mayor Oreja. Parte 1
Jaime Mayor Oreja. Parte 2
Carlos Ocariz
Milagros Paz
Edison Ferrer
Yon Goicoechea. Parte 1
Yon Goicoechea. Parte 2
Julio Borges
Eurodiputado Mayor Oreja: “Venezuela vive un régimen totalitario que asfixia la libertad”
Caracas, 09 de noviembre de 2007.- El Foro realizado el viernes por el partido Primero Justicia, denominado “Amenaza a la Democracia Moderna”, fue dedicado a la estudiante de comunicación social de la Universidad del Zulia, Flavia Araujo, fallecida en los hechos de violencia en contra de los estudiantes universitarios en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia.
Este evento contó con la participación de varios diputados del Parlamento Europeo, como Jaime Mayor Oreja y Alberto Carnero, entre otros, quienes compartieron podio con los dirigentes de la tolda aurinegra Julio Borges y Carlos Ocariz.
Uno de los puntos en torno al cual versó el referido foro, giró en relación con los momentos difíciles que está viviendo Venezuela, por el enfrentamiento de las opiniones encontradas que tienen los jóvenes de diferentes ideologías con respecto al proyecto de reforma constitucional.
El ex ministro español Mayor Oreja, precisó que el Parlamento Europeo ha mostrado una profunda preocupación debido a la ausencia de justicia y prosperidad que se evidencia en este tipo de situaciones, ya que los dos continentes (Europa y América), comparten los mismos ideales y valores de humanidad.
Mayor Oreja indicó que Venezuela, hasta los momentos, está viviendo un régimen político totalitario que va dirigido a las ideas socialistas de Marx, y apunta que “en toda política siempre hay un norte y que nunca se debe perder ese norte, porque siempre cae en un fraude; en el caso de Venezuela, ese norte es la libertad”, por lo que aseguró que en este momento nuestro país pretende dirigirse a un régimen inverso que asfixia la libertad.
Precisó que todos los gobiernos que ha vivido el continente europeo, afianzados en los ideales izquierdistas, desean extender su mandato mucho más de lo previsto, pero los termina traicionando la ambición de poder y terminan siendo un fracaso en su carrera política.
Por último, Mayor Oreja señaló que “la política está al servicio de la comunidad, y el totalitarismo la lleva al camino de la inconformidad; y decir la verdad en la política es un calvario, pero es el verdadero camino para ser libres”.
viernes, 19 de octubre de 2007
lunes, 15 de octubre de 2007
domingo, 14 de octubre de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)